Mir stellen sich 2 Fragen:

1.) Was ist eigentlich ein A-Blogger?
Jemand der viele Zugriffe hat oder jemand der viel zu sagen hat? Also was richtiges zu sagen. So inhaltlich.

Schwere Frage, wie ich finde. Denn mit der Qualität des Contents scheinen momentan mehrere A-Blogger zu kämpfen. Herrn Dahlmann überfällt eine leichte Sinnkrise (oder ein Anflug von Winterdepression) und auch Herr Häusler schwankt zwischen Linkschleuder oder Premium-Content. Es gibt ja einen Namen zu verlieren.

Contentsuche allerorten. Stöckchenwerfen. SpOn-Artikel rekapitulieren. Lustige Filmchen und Bildchen verlinken. Podcaster und Vodcaster leiern sich jeden Tag Belanglosigkeiten aus dem Ärmel. Es fehlt aber irgendwie das große Ganze. Das "Warum" und "Wofür"?

Das ist um Gottes willen keine Kritik an anderen Blogs. Nicht falsch verstehen. Jeder kann machen und tun, was er will. Nur scheint es manchmal sowohl A-Blogger als auch F-Blogger wie meinereiner zu erwischen. Ein leerer Blog ist kein Blog. Also muss Inhalt her. Auf Teufel komm raus. Auch wenn es Zweit-/Dritt-/Viertverwertung ist.

Machen ja TV-Sender auch nicht anders. Wie sonst kann man die Flut an "Upps" und "Pleiten, Pech und Pannen" Derivate erklären? Die Filme sind teilweise 10 Jahre alt, kosten nix und man bekommt billigst 30 min Sendezeit voll. Weil mit einem Testbild kann man kein Geld verdienen. Aber anschauen tut sich das (hoffentlich) keiner.

Nunja. Übrigens habe ich just in diesem Moment meine 2te Frage vergessen. Wenn sie mir wieder einfällt, schreibe ich nochmal was dazu. Wieder ein Artikel mehr.